![]() |
MERCEDES SPRINTER (MANTRA 4x4) |
Langzeittest |
Stand: 24.09.2011
| aktueller Km-Stand: | 014.300 | Zum neuesten Beitrag | aktueller Verbrauch: | 11,5 |
|
Datum |
km |
Erläuterungen |
Photo | ||||
|
14.11.2009 |
0 |
Bestellung des
Fahrzeuges bei Mercedes Benz, München |
|||||
|
04.02.2010 |
0 |
Auslieferung des
Fahrzeuges |
|
||||
|
04.02.2010 |
130 |
Übergabe des
Fahrzeuge an die Fa.
Achleitner (Wörgl
/ Österreich) |
|||||
|
FEB 2010 |
130 |
Umbau des Fahrzeuges auf das Achleitner-Allradsystem "Mantra" Die Interaktion mit Fa.
Achleitner war - um es freundlich auszudrücken - teilweise deutlich
verbesserungswürdig.
|
|
||||
|
Der Umbau
verlief selber sach- und einigermaßen fristgerecht. Währenddessen konnte
man persönlich den Fortgang in Augenschein nehmen.
Aufgrund dieser beiden Tatsachen wurde das Fahrzeug umgehend an Fa. Achleitner zurückgegeben. Etwa eine Woche später wurde es wieder abgeholt. Die Räder waren nun ordnungsgemäß ausgewuchtet und das "Rumpel"-Geräusch war zunächst auch weg. Leider wollte sich niemand aus der Firma dazu äußern, was hier die Ursache und die durchgeführte Beseitigungsmethode war. Der anschließende Versuch, das Fahrzeug in Deutschland zuzulassen, entwickelte sich zu einem Fiasko. Die Zulassungsstelle München weigerte sich, das Fahrzeug mit den von Fa. Achleitner mitgegebenen Papieren zuzulassen. (Die ordnungsgemäße Zulassung in der BRD war selbstverständlich Grundvoraussetzung für den Umbauvertrag).
Das betraf zunächst die Tatsache, dass ein Gutachten nur
in Kopie und nicht als Original vorlag und des Weiteren wichtige
Unterlagen fehlten. Es fehlte die komplette Abnahme nach §13 EG-FGV. Diese Abnahme wäre automatisch mitgemacht worden, wenn dem TÜV-Prüfer das Informationsblatt „Hinweis zum Datenblatt für die Abnahme nach § 13 EG-FGV“ ausgehändigt worden wäre. Dieses Blatt lag der Firma im Original vor, wurde aber aus Unkenntnis wohl nicht eingesetzt. Die gerade genannte EU-Richtlinie war zu diesem Zeitpunkt in der BRD bereits rechtsgültig und damit Voraussetzung für die Zulassung. (So dass die Aussage, die Abnahme sei in Österreich noch nicht notwendig, völlig unerheblich war). Leider weigerte sich Fa. Achleitner beharrlich, das fehlende Zulassungsverfahren nachzuholen. Entsprechende Aufforderungen wurden teilweise überhaupt nicht mehr beantwortet. Daraufhin folgte ein dreitägiger Marathon zwischen der Zulassungsstelle München und dem TÜV München (der die fehlenden Papiere ohne erneutes Gutachten verständlicherweise nicht ausstellen wollte). Nach drei Tagen zermürbendem Behördenkrieg zeigte der stellvertretende Dienststellenleiter der Zulassungsstelle München ein Herz und ordnete die Zulassung quasi gnadenhalber an.
|
|||||||
|
MRZ 2010 |
130 |
Umbau zum Wohnmobil |
|||||
|
APR 2011 |
2.300 |
TÜV-Gutachten bez.
Umwandlung zum Wohnmobil |
|||||
|
APR 2011 |
2.300 |
Zulassung als Sonderfahrzeug Wohnmobil
Der Umbau wurde ohne jeglichen Mängel anerkannt. |
![]() |
||||
|
APR 2011 |
2.300 |
Rückrufaktion Fa. Achleiter: Austausch der Radflansche
Durchgeführt durch eine Mercedes-Vertragswerkstatt in München auf
Garantie Fa. Achleitner |
|||||
|
APR 2011 |
2.300 |
Rückrufaktion der Fa. Mercedes: Austausch des Ladeluftschlauches
Durchgeführt durch eine Mercedes-Vertragswerkstatt in München auf
Garantie |
|||||
|
MAI 2011 |
2.300 |
Umfangreicher Test auf einer ausgedehnten Urlaubsfahrt durch Island
Auf einer etwa 12000 km langen Fahrt durch Island konnte das Fahrzeug
ausgiebig getestet werden. Dabei zeigte sich, dass die Fahreigenschaften
trotz des deutlich höheren Gewichts (bedingt durch den Wohnmobilumbau)
nach wie vor hervorragend sind. Leider zeigten sich dennoch zwei Probleme:
Des Weiteren musste
festgestellt werden, dass die
Schmutzfangmatte hinter den Vorderrädern wenig Wirkung zeigen.
Bereits nach kurzer Zeit waren die Kotflügel an den Hinterrädern
deutlich geschädigt (Abplatzen des Lacks durch Steinschlag). |
|||||
|
SEP 2011 |
14.300 |
Kontrolluntersuchung bei Fa. Achleitner Die Untersuchung brachte folgende Ergebnisse:
Lobend hervorzuheben ist hierbei, dass die Abwicklung bei der Fa.
Achleitner diesmal freundlich, kompetent und ausgesprochen kulant
verlief. Einzig das Problem mit dem unzureichenden Schutz der hinteren
Radläufe konnte nicht gelöst werden. |
|||||
|
. |
. |
. |
|||||
|
. |
. |
. |
|||||